Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Cocó na Fralda

Peripécias, pilhérias e parvoíces de meia dúzia de alminhas (e um cão).

Alimentem esta ideia

A esta hora a Madalena está com as amigas Francisca e Carlota num supermercado a fazerem voluntariado para o Banco Alimentar Contra a Fome. Amanhã será a vez de eu ir com o Manel e o Martim.

Este fim-de-semana está a acontecer mais uma campanha de recolha de alimentos para entrega às pessoas mais carenciadas que são apoiadas todos os dias. E só em Lisboa são mais de 90 mil. E todos podem ajudar. Em supermercados durante o fim-de-semana e online até 11 de Dezembro, através do site http://www.alimentestaideia.pt/ ou a partir do banner que está aqui em baixo (e que vai directamente para o site). Num fim-de-semana de chuva é uma forma simples e cómoda de doar produtos sem sair de casa!

Ao alimentarem esta ideia, estão a ajudar muita gente que precisa!

7 comentários

J 03.12.2016

Acho muito bem que incuta este género de ações aos seus filhos. O que queremos é que as gerações mais novas entendam o quão importante estas campanhas são! Eu só gostava era que os supermercados, enquanto grande superfícies,também contribuíssem com um preço mais acessível nos géneros alimentares que são solicitados. Porque afinal de contas eles são os verdadeiros beneficiados com estas campanhas de recolha de bens alimentares. As pessoas a comprar produtos com um preço mais reduzido com certeza favorecia a quantidade de bens recolhidos!!!
https://jusajublog.blogspot.pt/?m=1
- link do comentário
- responder

Joana 04.12.2016

Estamos à porta do Natal e aí vem outro peditório para o Banco Alimentar.

Mais uma vez vão enriquecer os híper- mercados dos multimilionários, e o governo não tem vergonha de esbulhar o povo benemérito.
Quando é que a Assembléia da República trata de colocar justiça nisto?

Em Inglaterra, a cadeia de supermercados Waitrose, oferece uma moeda
(uma chapa) a cada cliente que faz compras acima dum determinado valor.
O cliente, à saída, tem, normalmente, três caixas, cada uma em nome
duma instituição social sediada no município, para receber as referidas
moedas, de acordo com a opção do cliente. Periodicamente, são contadas
as moedas de cada caixa e a empresa entrega em dinheiro, à respectiva
instituição, o valor correspondente, donativo esse que, diminui os seus
lucros mas, também, tem o devido tratamento em termos de fiscalidade.

Em Portugal, as campanhas de solidariedade custam ao doador uma parte
para a instituição, outra parte para o Estado e mais uma boa parte para
a empresa que está a “operacionalizar” (?!...) a acção. Um país de
espertos... até na ajuda aos mais necessitados. Mas nós ficamos quietos
e calados, ou então, estupidificamos porque queremos...
Muito triste, muito triste, mas é bom saber... Leiam s.f.f. e repassem.

Programa de luta contra a fome. Nada é o que parece.
Ora veja:
Decorreu num deste fins de semana mais uma ação, louvável, do programa
da luta contra a fome mas,....façam o vosso juízo!
A recolha em hipermercados, segundo os telejornais, foi cerca de 2.644
toneladas! Ou seja 2.644.000 Kilos.
Se cada pessoa adquiriu no hipermercado 1 produto para doar lmee se esse
produto custou, digamos, 0.50 € (cinquenta cêntimos), repare que:
2.644.000 kg x 0,50 € dá 1.322.000,00 € (1 milhão, trezentos e vinte e
dois mil euros), total pago nas caixas dos hipermercados.
Quanto ganharam???:
- o Estado: 304.000,00 € (23% iva)
- o Hipermercado: 396.600,00 € (margem de lucro de cerca de 30%).
Nunca tinha reparado, tal como eu, quem mais engorda com estas campanhas...
Devo dizer que não deixo de louvar a ação da recolha e o meu respeito
pelos milhares de voluntários.
MAIS....

É triste, mas é bom saber...
- Porque é que os madeirenses, receberam apenas 2 milhões de euros da
solidariedade nacional, quando o que foi doado eram 2 milhões e 880
mil?
Querem saber para onde foi esta "pequena" parcela de 880.000,00 € ?? !!!!!!
A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira, através de
chamadas telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um
assalto à mão armada.
Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 € + IVA.
São 0,72 € no total.
O que por má-fé não se diz, é que o donativo que deverá chegar (?!!) ao
beneficiário madeirense é de apenas 0,50 €.
Assim, oferecemos 0,50 € a quem carece mas cobram-nos 0,72 €, mais 0,22
€, ou seja, 30%.
Quem ficou com esta diferença?
1º - a PT com 0,10 € (17%), isto é, a diferença dos 50 para os 60.
2º - o Estado com 0,12 € (20%), referente ao IVA sobre 0,60 €.
Numa campanha de solidariedade, a aplicação deu uma margem de lucro
pela PT e da incidência do IVA pelo Estado, são o retrato da baixa
moral a que tudo isto chegou.
A RTP anunciou, com imensa satisfação, que o montante doado atingiu os
2.000.000,00 €.
Esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44%, ou seja, mais
880.000,00 €, divididos entre a PT (400.000,00 €, para a ajuda dos
salários dos administradores) e o Estado (480.000,00 €, para auxílio do
reequilíbrio das contas públicas e aos trafulhas, que por lá andam).
A PT, cobra comissão de quase 20%, num acto de solidariedade !!!
O Estado, faz incidir IVA, sobre um produto da mais pura generosidade!!!
ISTO É UMA TOTAL FALTA DE VERGONHA, SOB A CAPA DA SOLIDARIEDADE. É BOM
QUE O POVO SAIBA, QUE ATÉ NA CONFIANÇA SOMOS ROUBADOS.
ISTO É UM TRISTE ESBULHO, À BOLSA E AO ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE DO
POVO PORTUGUÊS!!!

(recebi por mail e partilho tal e qual como li)
Vasco 05.12.2016

Boa tarde Joana. Isto deve ser uma questão cultural - gostamos de criticar e mandar tudo abaixo, não é?
Pois bem, então permita-me deitar abaixo o seu racional...

Caso Waitrose - ora como diz o ditado "a vaca da vizinha é melhor do que a minha". Pois fique sabendo que vêm os representantes de responsabilidade social de retalhistas de vários cantos do Mundo a Portugal para estudar o caso do "Banco Alimentar". É um case study pela forma como a comunidade se une para promover solidariedade e garantir uma adequação justa dos recursos recebidos aos mais necessitados. Através desta acção, promove-se nas crianças (escuteiros & afins) e na população em geral (clientes) um espírito de solidariedade. E garante-se, através do profissionalismo do Banco Alimentar, uma logística ímpar no que diz respeito à recolha, armazenamento e distribuição dos bens aos mais necessitados. Se ainda não teve oportunidade, proponho que invista um dia (ou meio dia) a ajudar o Banco Alimentar em Alcântara e fale com a Isabel Jonet para perceber um pouco melhor o que criticou. Ora no caso da Waitrose, onde está o critério de escolha e triagem das entidades a quem o cliente pode oferecer o donativo? É o retalhista que tem essa capacidade e de o fazer melhor? Olhe que não... É o facto de a Waitrose dar algum? Ora bem, deverá saber que a Waitrose é a cadeia de retalho mais premium do Reino Unido e que pratica margens proibitivas para a realidade portuguesa... Apesar disso, sabe qual o percentual que doam? Pois... Sabe que as cadeias portuguesas (Grupo JM e Sonae) são os maiores contribuintes para o Banco Alimentar? Sim, eles doam produto durante o ano todo... Lá está... o investimento de um dia no Banco Alimentar em Alcântara vale ouro!

Estado/Receita IVA - Sim, o Estado cobra IVA. Mas deve saber que existem vários escalões de IVA (6%, 13% e 23% no Continente). Os produtos solicitados pelo Banco Alimentar caem quase todos no escalão infeiror. Como tal, os seus cálculos excedem valor real da receita em quase 4 vezes. E agora pensemos... como é que implementa um programa de recolha em que não se cobra IVA? Vai fazer um "pisco" ao passar na caixa produto a produto e identificar os que são para solidariedade? Ah, pois é... Alguns "tugas" se calhar vão adulterar o princípio e utilizar para benefício próprio. Pois, se calhar o que acontece é o que faz mais sentido: pagam o IVA devido e depois o Estado tem outros mecanismos para compensar/apoiar o Banco Alimentar...

Margem Retalhista - Estes "realhistas multi-milionários" são uns malandros. São só a indústria que mais emprego gera em Portugal, mas são uns malandros. Ganham margem no que vendem. Pois, os produtos aparecem nas prateleiras por graça divina... Joana, existem custos operacionais elevados nos centros de distribuição para receber o produto, na logística para o fazer chegar à loja, na loja para o colocar na prateleira e para o fazer passar nas caixas. Ahhh, e já agora, os seus cálculos neste caso específico estão errados. Os produtos solicitados pelo Banco Alimentar são "commodities" que têm margens quase nulas e muitas vezes margens negativas (vide casos de "dumping" existente em Portugal, ex. Leite). Em termos práticos e se considerar os custos operacionais que o retalhista teve, irá chegar à conclusão de que efectivamente o Retalhista não ganha nada com isto e que até investe na acção. Sim, os retalhistas evoluídos sabem o que é Responsabilidade Social e investem nela! Passe pelo Banco Alimentar em Alcântara noutra atura do ano e veja o que está lá... Sim, são produtos dos "multimilionários do retalho".
Pois é, gostamos de criticar... Era bom ter uma cultura um pouco mais empreendedora e colocar as "mãos na massa" - construir algo. Talvez aí ganhemos a capacidade de perceber que, apesar de muita coisa não ser perfeita, representa um esforço para melhorar os status quo. E nesse aspecto, muito obrigado à Sónia e ao blog Cocó na Fralda por tentar criar e dinamizar uma cultura de "entre-ajuda".
No que me toca, long live Isabel Jonet e o Banco Alimentar. Para o ano lá estarão os meus filhos a ajudar, eu a comprar. E se conseguir, lá repetirei o meu meio dia a ajudar em Alcântara na plataforma logística do Banco Alimentar. Para que continue a ser um exemplo do que temos de bom em Portugal!
Até lá
Maria 05.12.2016

Disse tudo no seu comentário 😃. Obrigada por tão claro esclarecimento. As pessoas adoram criticar o que não sabem.
Ricardo 06.12.2016

Grande Vasco!
Joana 07.12.2016

Caro Vasco

Como deve ter lido, eu recebi esta mensagem por mail e partilhei tal como a recebi. Não acrescentei uma vírgula.
E, agora posso falar da minha experiência. Eu sempre contribuí para o BA, apesar de nunca ter sido voluntária. Mas este email recebido deixou-me a pensar e resolvi partilhá-lo para uma reflexão conjunta. Devia ter esclarecido e peço imensa desculpa a si, aos restantes leitores/comentadores e à Sónia por não o ter feito.
De resto, agradeço-lhe profundamente por ter me esclarecido e tranquilizado. Da próxima vez que me estenderem um saco do Banco Alimentar, lá estarei para contribuir.
Feliz Natal!

Comentar post

CocoFit
Subscrever por e-mail

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
A Blogger
sonia.morais.santos@gmail.com
Sigam-me
Cocó Working
Email
sonia.morais.santos@gmail.com
Tags
mais tags
Arquivo
1. 2020
2. J
3. F
4. M
5. A
6. M
7. J
8. J
9. A
10. S
11. O
12. N
13. D
14. 2019
15. J
16. F
17. M
18. A
19. M
20. J
21. J
22. A
23. S
24. O
25. N
26. D
27. 2018
28. J
29. F
30. M
31. A
32. M
33. J
34. J
35. A
36. S
37. O
38. N
39. D
40. 2017
41. J
42. F
43. M
44. A
45. M
46. J
47. J
48. A
49. S
50. O
51. N
52. D
53. 2016
54. J
55. F
56. M
57. A
58. M
59. J
60. J
61. A
62. S
63. O
64. N
65. D
66. 2015
67. J
68. F
69. M
70. A
71. M
72. J
73. J
74. A
75. S
76. O
77. N
78. D
79. 2014
80. J
81. F
82. M
83. A
84. M
85. J
86. J
87. A
88. S
89. O
90. N
91. D
92. 2013
93. J
94. F
95. M
96. A
97. M
98. J
99. J
100. A
101. S
102. O
103. N
104. D
105. 2012
106. J
107. F
108. M
109. A
110. M
111. J
112. J
113. A
114. S
115. O
116. N
117. D
118. 2011
119. J
120. F
121. M
122. A
123. M
124. J
125. J
126. A
127. S
128. O
129. N
130. D
131. 2010
132. J
133. F
134. M
135. A
136. M
137. J
138. J
139. A
140. S
141. O
142. N
143. D
144. 2009
145. J
146. F
147. M
148. A
149. M
150. J
151. J
152. A
153. S
154. O
155. N
156. D
157. 2008
158. J
159. F
160. M
161. A
162. M
163. J
164. J
165. A
166. S
167. O
168. N
169. D